Справа № 462/1894/21
провадження 1-кс/462/500/21
26 березня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектора дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.12.2020 року у кримінальному провадженні №12020145050000414 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами справи,
встановив:
ОСОБА_2 25.03.2021 року поштовим зв?язком звернувся до Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача-інспектора сектора дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час - ВД ЛРУП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 від 25.12.2020 року у кримінальному провадженні №12020145050000414 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 і додані до такої матеріали, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб'єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 ст. 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (див. пункт 98 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України 2012 року.
Разом з тим, вказаними нормами не регламентовано територіальну підсудність щодо розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність слідчого/ дізнавача/прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Згідно із ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Однак, беручидо уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування(ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.10 ст.290 КПК), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України слід застосовувати зазначене правило й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі ч.1 ст.306 КПК України. При цьому, у таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч.1 ст.3, ст.30, ст.31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
З огляду на зазначене, враховуючи суть та вимоги поданої ОСОБА_2 скарги, судове провадження за скаргою на постанову дізнавача-інспектора сектора дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час - ВД ЛРУП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020145050000414 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами справи повинне здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відділ дізнання Львівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області.
Разом з тим, відділ дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Романчука, 18 (Личаківський район), що також зазначено в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львові від 11.03.2021 року, а відтак, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.
Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скарга не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому таку слід повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектора дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.12.2020 року у кримінальному провадженні №12020145050000414 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами справи - повернути скаржнику.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1