Справа № 462/8068/20
09 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого судді Ліуша А.І.
з участю секретаря Аврамишиної Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 01 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 01 лютого 2021 року, якою на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн., у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, а також наявністю кредитних зобов'язань. Просить розстрочити виконання постанови на строк 6 місаяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700,00 грн. щомісяця.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 01 лютого 2021 року.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду міста Львова від 01 лютого 2021 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. та позбавлено право керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Однак, суд не бере до уваги наявність кредитних зобов'язань заявника ОСОБА_1 перед банківською установою, оскільки вступ у такі кредитні зобов'язання було добровільним волевиявленням заявника та не може свідчити про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки ним не надано доказів, що він не отримує заробітну плату чи інші додаткові прибутки та що у нього відсутні інші рахунки у банківських установах, рухоме та нерухоме майно.
Оскільки заявником ОСОБА_1 не наведено жодних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 01 лютого 2021 року, а тому, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 301 КУпАП, суд,-
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 01 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш
Копія вірна
Суддя: А.І. Ліуш