Справа №443/481/21
Провадження №1-кп/443/45/21
іменем України
29 березня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_5 згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2017 у справі № 2/443/729/17 від 10.10.2017 та виконавчого листа виданого Жидачівським районним судом Львівської області, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 750 (сімсот п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 25 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_3 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів, зобов'язаний як батько утримувати своїх неповнолітніх дітей, злісно ухилився від сплати аліментів, хоча мав реальну можливість до сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), до погашення заборгованості з виплати аліментів, загальна сума якої за період з 01.09.2018 по 01.03.2021 складає 51 005 гривень, що виразилось у наступному.
Так, ОСОБА_3 з 01.09.2018 по 01.03.2021, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, мав від тимчасових робіт прибутки, які витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні своїх дітей при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім того, на письмові вимоги державного виконавця Жидачівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про обов'язок сплати таких не реагував. А також, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про наслідки ухилення від їх сплатита про кримінальну відповідальність у разі несплати аліментів, та звернення потерпілої ОСОБА_5 про необхідність погашення заборгованості з аліментів, ОСОБА_3 виплачувати аліменти відмовлявся, виплат не здійснював та продовжував ухилятися від виконання рішення суду,що призвело до утворення заборгованості за період з 01.09.2018 по 01.03.2021 в сумі 51 005 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці платежів, призначених судовим рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2017.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилась на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12021142200000012 від 04.03.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1