Справа № 442/2388/21
Провадження № 1-кс/442/487/2021
29 березня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
26.03.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021141110000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, а саме на майно, яке було вилучене 26.03.2021 року під час проведення огляду місця події на території недіючого підприємства на вул. Індустріальній, 8, в м. Дрогобичі Львівської області, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , одноосний причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зв'язка з чотирьох ключів до вказаного автомобіля та два брелки.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити в відсутності слідчого та прокурора.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 25.03.2021 СВ Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №12021141110000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, згідно якого 25.03.2021 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що цього дня на території недіючого підприємства, по вул. Індустріальній, 8 в м. Дрогобичі Львівської області, на якій розміщені нежитлові цегляні будівлі, виявлено епідемічно небезпечні медичні відходи, які посортовані в полімерних пакетах та мішках.
25.03.2021 слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події під час якого слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , одноосний причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зв'язка з чотирьох ключів до вказаного автомобіля та два брелки.
26.03.2020 слідчим винесено постанову, якою вказане майно визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21063, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , причіп легковий- НОМЕР_5 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зареєстрований на Дрогобицьке підприємство інвалідів «Ми-разом».
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт навилучене 25.03.2021 під час проведення огляду місця події на території недіючого підприємства на вул. Індустріальна, 8, в м. Дрогобичі Львівської області, майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , одноосний причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зв'язку з чотирьох ключів до вказаного автомобіля та два брелки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1