Справа № 461/921/17
Провадження № 2/461/29/21
про призначення експертизи
19.03.2021 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Собко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступника Хлистова Юрія Анатолійовича), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним спадкового договору,
встановив:
оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину судового рішення, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 24 березня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_4 у момент укладення спадкового договору 01 лютого 2011 року психічними захворюваннями (якщо так, то якими)?
-Чи міг ОСОБА_4 в силу свого стану здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент укладення спадкового договору 01 лютого 2011 року?
Матеріали справи №461/921/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступника Хлистова Юрія Анатолійовича), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним спадкового договору надати в розпорядження експертам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Копію ухвали скерувати сторонам - для відома.
Провадження по справі, на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.