Справа № 438/470/21
Номер провадження 3/438/298/2021
про повернення адміністративних матеріалів
26 березня 2021 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора в ТзОВ «Подорожник Волинь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
До Бориславського міського суду Львівської області 23.03.2021 року від Головного управління ДПС у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004687 №87 від 04.03.2021 року).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004687 №87 від 04.03.2021 року зазначено таке:
04 березня 2021 року в ході проведення перевірки ТзОВ «Подорожник Волинь», місцезнаходження, якого вул. Я Гашека, буд.15А, кв. 38, м. Львів, Львівська обл., головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області Шаровською М.П. виявлено порушення вимог Податкового кодексу України ТзОВ «Подорожник Волинь» про, що складено зазначений протокол.
Дії директора ТзОВ «Подорожник Волинь» - ОСОБА_1 інспектором ГУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004687 №87 від 04.03.2021 у графі «місце вчинення порушення» вказано АДРЕСА_2 ,
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення директора ТзОВ «Подорожник Волинь» - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для спрямування до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП,
постановила:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163 КУпАП до Головного управління ДПС у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Хемич