Ухвала від 29.03.2021 по справі 580/2021/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/2021/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та прокуратури Черкаської області, правонаступником якої є Черкаська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення з посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень і запитів прокуратури Черкаської області, поновлення в органах прокуратури Черкаської області на рівнозначній (прирівняній) посаді прокурора відділу, зарахування часу вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.05.2020 і до моменту фактичного поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. .

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру та 1 майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка задоволена судом в сумі 47767,14 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3783,60 грн.( 840,80*3*150%).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3783,60 грн.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку

Попередній документ
95847723
Наступний документ
95847725
Інформація про рішення:
№ рішення: 95847724
№ справи: 580/2021/20
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2021)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.07.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.08.2020 12:30 Черкаський окружний адміністративний суд
20.08.2020 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.09.2020 16:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.09.2020 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.10.2020 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.11.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.12.2020 13:30 Черкаський окружний адміністративний суд
21.12.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.01.2021 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
15.01.2021 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.04.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РУДЕНКО А В
РУДЕНКО А В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Перша та Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Черкаської області
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Черкаської обласної прокуратури
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Кругляк Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ