Справа № 580/3400/20
"29" березня 2021 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 21 грудня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 21 грудня 2020 року. Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 29 січня 2021 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
26 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопотання вмотивоване тим, що розгляд справи здійснювався в спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 30 грудня 2020 року, тому відповідно до положень статті 295 КАС України скаржник має право на поновлення пропущеного строку.
Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною 1статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За такого правового регулювання, враховуючи викладені у заяві доводи та надані докази, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України та є підстави, передбачені частиною 1 статті 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 311, 312 КАС України, колегія суддів, -
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 27 квітня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "28" квітня 2021 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О.Лічевецький
Судді В. П.Мельничук
О.М.Оксененко