Справа № 640/22267/19
про відмову в задоволенні клопотання
29 березня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачбудкомплект» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання чинити дії, -
У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Постачбудкомплект» звернувся у суд з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - апелянт, ГУ ДПС у Київській області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання чинити дії.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, 17 лютого 2021 року ГУ ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 09 березня 2021 року скаргу залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збора. Апелянту надано строк для усунення цього недоліка протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до відмітки на супровідному листі суду апеляційної інстанції копію ухвали отримано апелянтом 18 березня 2021 року.
23 березня 2021 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтовано неможливістю забезпечення своєчасної сплати такого через незадовільний майновий стан.
За приписами частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, наведеною правовою нормою закріплено право суду відстрочити стороні сплату судового збора з огляду на її майновий стан.
На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збора апелянт зазначає про вжиття заходів з метою сплати судового збора, що потребує певного часу.
Однак, жодних доказів наведеного апелянтом не надано.
З огляду на те, що апелянтом не надано доказів на підтвердження майнового стану, який на даному етапі зумовлює неможливість сплати судового збора та будь-якого підтвердження можливості виконати цей обов'язок у майбутньому за рішенням суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збора задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 121, 133, 169, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року - відмовити, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.Є. Пилипенко
Л.Т. Черпіцька