Ухвала від 26.03.2021 по справі 826/17709/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/17709/14

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 12.04.2021, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, в тому числі заяви чи клопотання в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М.Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко

Попередній документ
95847552
Наступний документ
95847554
Інформація про рішення:
№ рішення: 95847553
№ справи: 826/17709/14
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 30.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2022)
Дата надходження: 23.09.2022
Предмет позову: про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
03.02.2026 20:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 20:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 20:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2021 14:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.02.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.03.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2021 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
20.01.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
14.03.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора України
заявник апеляційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Чорний Михайло Григорович
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Кудіна Тетяна Анатоліївна
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
Представник Офісу Генерального прокурора Стрільчук Людмила Михайлівна
предствника Офісу Генерального прокурора-прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представ. інтересів держави в суді Стрільчук Людмили Михайлівни
предствника Офісу Генерального прокурора-прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представ. інтересів держави в суді Стрільчук Людмили Михайлівни
Стрільчук Людмила Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Бебель Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО О Є
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ