П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 березня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/2173/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Стас Л.В.
- Турецької І.О.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРКО» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі №420/2173/19.
24.03.2021 року від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання, в якому ставиться питання, у тому числі, про заміну відповідача його правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що центральним органом виконавчої влади ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби. На базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великим платниками податків, зокрема, й Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Перевіряючи доводи заявника, апеляційний суд враховує, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДПС не припинено як юридичну особу.
У тому числі, заявником не обґрунтовано обставини, які б свідчили, що вказане Міжрегіональне управління є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС, а саме в частині виконання функцій, що стосуються спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Водночас, з огляду на те, що підстави для заміни відповідача його правонаступником є необґрунтованими та не підтвердженими на момент звернення із відповідним клопотанням, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони у справі - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: О.В. Єщенко
Судді: Л.В. Стас
І.О. Турецька