Ухвала від 29.03.2021 по справі 280/9665/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 рокум. Дніпросправа № 280/9665/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 р. в адміністративній справі № 280/9665/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 р. позов повернуто Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області 18 лютого 2021 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. залишена без руху з підстави невідповідності вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору та в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.

Отримання 09 березня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 29 березня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 29 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 р. в адміністративній справі №280/9665/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 29 березня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
95847293
Наступний документ
95847295
Інформація про рішення:
№ рішення: 95847294
№ справи: 280/9665/20
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.02.2021)
Дата надходження: 24.02.2021
Предмет позову: відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Масленніков Олександр Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С