26 березня 2021 року м. Дніпросправа № 192/1935/19 (2-а/192/36/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни
на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року по справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції і Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року по справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції і Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.
02 березня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни про повернення судового збору у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20).
11 березня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №192/1935/19(2-а/192/36/20).
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що Департаментом патрульної поліції Національної поліції України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №11876 від 03 вересня 2020 року у розмірі 576,30 грн. (а.с. 71).
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 576,30 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни про повернення судового збору у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) - задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №11876 від 03 вересня 2020 року у розмірі 576 (п'ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова