29 березня 2021 р.Справа № 640/18692/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши клопотання в. о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року по справі № 640/18692/18
за позовом ОСОБА_1
до Харківської митниці ДФС
про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року по справі № 640/18692/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.
02.02.2021 року до суду надійшла заява Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо поверення судового збору у даній справі.
Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Призначити до розгляду питання щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року по справі № 640/18692/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил в порядку письмового провадження на 02.04.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.