Справа № 2а-7054/10/1805Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
29 березня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2010 по справі № 2а-7054/10/1805
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задоволено частково.
Постанову Зарічного районного суду м.Суми від 10.11.2010 по справі № 2а-7054/10/1805 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2009 по 21.10.2009.
Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 21.10.2009 по 21.10.2009 залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Зарічного районного суду м.Суми від 10.11.2010 по справі № 2а-7054/10/1805 залишено без змін.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2010 по справі № 2а-7054/10/1805 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 29.03.21 о 16:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.