29 березня 2021 р.Справа № 520/2407/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 по справі № 520/2407/2020
за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"
до Слобожанської митниці Держмитслужби
про скасування рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень.
29.12.2020 р. Слобожанською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 р. по справі № 520/2407/2020.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року по справі № 520/2407/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень.
04.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Слобожанською митницею Держмитслужби був сплачений судовий збір у розмірі 3153,00 гривень, що підтверджується платіжним доручення №3415 від 20.08.2020 року, та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір ", просить повернути сплачений ним судовий збір.
Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору та дослідивши необхідні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до платіжного доручення №3415 від 20.08.2020 року про сплату судового збору Слобожанською митницею Держмитслужби був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 3153,00 гривень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 3153,00 гривень підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби (вул.Короленка, 16-б, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43332958) судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3415 від 20.08.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.