29 березня 2021 р. Справа № 1609/2а-2351/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 у справі № 1609/2а-2351/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково.
Постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2011р. у справі № 1609/2а-2351/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.08 року по 01.04.11 року.
Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.08 року по 01.04.11 року - залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2011р. у справі № 1609/2а-2351/11 залишено без змін.
24.02.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про роз'яснення вказаної вище ухвали суду апеляційної інстанції. В заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить заяву про роз'яснення ухвали розглянути без участі його представника.
У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.
Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді - Макаренко Я.М., Калиновський В.А.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 у справі № 1609/2а-2351/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії на 06.04.21 о 12:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Калиновський В.А.