Ухвала від 29.03.2021 по справі 640/6982/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2021 року м. Київ№ 640/6982/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 26 лютого 2021 року №71-о/с «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з 01 березня 2021 року або на різнозначній посаді в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві середній заробіток ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов'язкових платежів, починаючи з 01 березня 2021 року по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Підставою позову позивач вказує прийняття суб'єктом владних повноважень оскаржуваного наказу та звільнення його з посади.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести підготовче засідання у даній справі.

Керуючись вимогами статей 32, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка буде розглядатись під головуванням судді Гарника К.Ю.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву кодного з відповідачів у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва

- належним чином засвідчену копію особової справи позивача та документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу;

- довідку про заробітну плату позивача з відомостями про середньоденний її розмір;

- належним чином засвідчені копії структури та штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, до 15 жовтня 2020 року та станом на день звільнення позивача.

10. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник

Попередній документ
95846521
Наступний документ
95846523
Інформація про рішення:
№ рішення: 95846522
№ справи: 640/6982/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.08.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
28.03.2026 22:53 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.03.2026 22:53 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.03.2026 22:53 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.05.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.06.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.07.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.08.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.09.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2021 13:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.02.2022 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЖУК А В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГАРНИК К Ю
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ІЩУК І О
3-я особа:
Державне бюро розслідувань
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві
Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Кравченко Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА