ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2021 року м. Київ № 640/7262/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ АЙ ГРУП»
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ АЙ ГРУП», адреса: 01001, місто Київ, вулиця Підвисоцького, будинок 5, адреса для листування: 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36д, офіс 4г до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання Тендерного комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 грудня 2020 року №524/20 щодо затвердження Конкурсної документації на закупівлю послуг з пошуку та арешту активів, а також з представництва інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», та/або ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» у судових (кримінальних, цивільних, господарських) процесах щодо відшкодування коштів (збитків), заподіяної (-их) ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та/або «ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», та/або їх кредиторам, пов'язаними із Банками особами (власниками, керівниками та/або іншими особами, визначеними частиною першою статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), у закордонних юрисдикціях (за необхідності - у юрисдикції України);
- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене Протоколом засідання Тендерного комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі якого видано електронне повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 березня 2021 року №50-3086/21 щодо відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ АЙ ГРУП»;
- визнати протиправним та скасувати електронне повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 березня 2021 року №50-3086/21;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повторно затвердити Конкурсну документацію на закупівлю послуг з пошуку та арешту активів, а також також з представництва інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», та/або ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» у судових (кримінальних, цивільних, господарських) процесах щодо відшкодування коштів (збитків), заподіяної (-их) ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та/або «ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», та/або їх кредиторам, пов'язаними із Банками особами (власниками, керівниками та/або іншими особами, визначеними частиною першою статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), у закордонних юрисдикціях (за необхідності - у юрисдикції України), з урахуванням принципів безсторонності, добросовісності, розсудливості, рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації.
Підставами позову позивач вказує порушення суб'єктом владних повноважень прав внаслідок не відхилення його конкурсної пропозиції.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які не є похідними одна від одної, а тому за вказані вище позовні вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4540,00 грн.
Проте, до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду не додано.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені, у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ АЙ ГРУП» залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ю. Гарник