Ухвала від 29.03.2021 по справі 620/1706/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1706/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача про сплату недоїмки № Ф-8231-13 від 09.12.2020.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що в період з 2014 по 2019 рік підприємницьку діяльність не здійснював, звітність не подавав, доходів від підприємницької діяльності не отримував, з 2014 по 2019 рік перебував в АТО, з 2016 року проходив військову службу за контрактом, а отже відповідальність, штрафні та фінансові санкції на період проведення антитерористичної операції до нього не застосовуються. Вказує, що в період з 2016 по 2018 роки позивач був найманим працівником, страхові внески за нього сплачував роботодавець. Звертає увагу, що надіслана вимога не містить обов'язкових реквізитів, акт документальної перевірки на ознайомлення не надавався, реквізити акту та реквізити рішення, на підставі якого сформовано вимогу, відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача детальний розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску згідно оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки), а також належним чином завірену копію інтегрованої картки позивача за весь період нарахування штрафних санкцій та пені згідно оскаржуваної вимоги.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача детальний розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску згідно оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки), а також належним чином завірену копію інтегрованої картки позивача за весь період нарахування штрафних санкцій та пені згідно оскаржуваної вимоги.

4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна

Попередній документ
95846266
Наступний документ
95846268
Інформація про рішення:
№ рішення: 95846267
№ справи: 620/1706/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; нагляду та контролю у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
11.06.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
24.06.2021 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
24.06.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.07.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.07.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
16.11.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРГАМІНА Н М
БАРГАМІНА Н М
БУЧИК А Ю
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Мельник Кирило Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І