Ухвала від 29.03.2021 по справі 620/2476/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/2476/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальність ''ТАС АГРО ПІВНІЧ'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування вимоги та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''ТАС АГРО ПІВНІЧ'' звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24.02.2021 № 962-13 на суму 186511,63 грн та скасування рішення від 24.02.2021 № 2233/6/25-01 про опис майна в податкову заставу.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У свою чергу відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту статті 4 Закону України "Про судовий збір" слідує, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу та за подання позову майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява у даній справі подана юридичною особою, якою заявлено дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачем необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги в сумі 2270,00 грн та в сумі 2797,67 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн, тобто за вимогу немайного характеру, проте квитанції про сплату судового збору в розмірі 2797,67 грн за вимогу майнового характеру не додано.

Частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому така підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 2797,67 грн, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко

Попередній документ
95846197
Наступний документ
95846199
Інформація про рішення:
№ рішення: 95846198
№ справи: 620/2476/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОЛОМКО І І
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Тас Агро Північ''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ