Ухвала від 29.03.2021 по справі 400/1693/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 р. № 400/1693/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Державної казначейської служби України про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037

до відповідача:Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119

про: заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДФС від 15.03.2019 року № 0001394906 та № 0001404906.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року задоволено позовні вимоги ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення судом 14.08.2020 року був видан виконавчий лист.

26.03.2021 року від управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Державної казначейської служби України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 02 квітня 2021 р. - 09:30 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
95844205
Наступний документ
95844207
Інформація про рішення:
№ рішення: 95844206
№ справи: 400/1693/19
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.11.2024)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.02.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.03.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 10:50 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.04.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.01.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.02.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.05.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.06.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.08.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.12.2023 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
ЗАПОРОЖАН Д В
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
ЗАПОРОЖАН Д В
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Тріль В.О. - помічник судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заінтересована особа:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП"
представник відповідача:
Голодняк Дарія Миколаївна
Дишко Юлія Вікторівна
Захарченко Анастасія Олександрівна
Ромасова Анна Іванівна
представник позивача:
Коваленко Ольга Леонідівна
Лемле Наталія Володимирівна
адвокат Чуб Катерина Іванівна
секретар судового засідання:
Рощіна К.С.
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В
ЛУК'ЯНЧУК О В
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЮК Г В
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І