справа № 380/10806/20
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 березня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Ізьо М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Громадської організації “Кам'янка-Бузьке районне товариство мисливців і рибалок ТМР “Крижень” до Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Громадська організація “Кам'янко-Бузьке мисливсько-рибальське господарство “Побужани” про визнання протиправним та скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Кам'янка-Бузьке районне товариство мисливців і рибалок ТМР «Крижень»» до Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Громадська організація “Кам'янко-Бузьке мисливсько-рибальське господарство “Побужани”, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області 57 сесії 7 демократичного скликання №1034 від 22.10.2020 «Про надання погодження», яким надано погодження громадській організації «Кам'янка-Бузьке мисливсько-рибальське господарство «Побужани» у користування мисливських угідь на землях комунальної власності територіальної громади Дернівської сільської ради та на земельних ділянках Дернівської сільської ради, загальною площею 1144 га, терміном на 20 років.
23.03.2021 від представника третьої особи надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки у Львівському окружному адміністративному суді обмежено вхід відвідувачів та розгляд справ у відкритих судових засіданнях не здійснюється, тому просить суд забезпечити можливість участі представника третьої особи в судовому засіданні через програму EasyCon.
Представник позивача та представники відповідачів подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, при розгляді заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, як встановлено судом відповідне клопотання надійшло до суду лише 23.03.2020, тобто у день судового засідання, що не узгоджується з ч. 2. ст. 195 КАС України.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви представника третьої особи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Громадська організація “Кам'янко-Бузьке мисливсько-рибальське господарство “Побужани” про розгляд справи № 380/10806/20 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021
Суддя Р.М. Брильовський