про витребування доказів
м. Вінниця
29 березня 2021 р. Справа № 120/1929/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олену Степанівну, розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21028)
про: визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 15.03.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
23.03.2021 року за вх. № 14987/21 позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: розрахунок суми боргу (недоїмки), яка була визначена оскаржуваною вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-95839-53 від 04.02.2021 року в розрізі періодів та сум, з посиланням на нормативно-правові акти та документи; зворотній бік інтегрованих карток платника (позивача) за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та на час розгляду справи у суді; всі документи та матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги № Ф-95839-53 від 04.02.2021 року; інформацію про сплату позивачем податків (борів) та страхових внесків (єдиного внеску) за період з 2019 року по теперішній час.
Вирішуючи питання про витребування доказів у даній справі, суд виходив з наступного.
Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.
Докази суду надають учасники справи (ч. 3 ст. 77 КАС України).
Проте у разу неможливості самостійно надати докази, учасник справи у відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Тобто разом із подання позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).
За таких обставин, враховуючи вказані вище положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок суми боргу (недоїмки), яка була визначена позивачеві оскаржуваної вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-95839-53 від 04.02.2021 року в розрізі періодів та сум, з посиланням на нормативно-правові акти та документи; зворотній бік інтегрованих карток платника (позивача) за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та на час розгляду справи у суді; всі документи та матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги № Ф-95839-53 від 04.02.2021 року; інформацію про сплату позивачем податків (борів) та страхових внесків (єдиного внеску) за період з 2019 року по теперішній час.
Керуючись ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача розрахунок суми боргу (недоїмки), яка була визначена позивачеві оскаржуваної вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-95839-53 від 04.02.2021 року в розрізі періодів та сум, з посиланням на нормативно-правові акти та документи; зворотній бік інтегрованих карток платника (позивача) за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та на час розгляду справи у суді; всі документи та матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги № Ф-95839-53 від 04.02.2021 року; інформацію про сплату позивачем податків (борів) та страхових внесків (єдиного внеску) за період з 2019 року по теперішній час.
Попередити відповідача про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна