29 березня 2021 р. м. Вінниця Справа № 120/637/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії , яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.
01.03.21 р. представником відповідача подано заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Оцінюючи дану заяву, суд доходить висновку, що така підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Так, предметом оскарження у цій справі є наказ, яким відмовлено в наданні дозволу на розробку технічної документації з підстав перебування земельної ділянки, яку бажає отримати позивач у постійному користуванні іншої особи. Як зазначає представник відповідача, цією іншою особою є у ОСОБА_2 .
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Оскільки оскаржуваним рішенням відмовлено у надані дозволу на виготовлення технічної документації з підстав перебування земельної ділянки у постійному користуванні, тобто наявній спір навколо землі, що перебуває у користуванні іншої особи, на думку суду, є за доцільне залучити до участі у справі таку особу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адже рішення у даній справі може вплинути на її права та/або інтереси. Відтак, заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49,256 КАС України суд, -
заяву представника відповідача задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Запропонувати третій особі надати пояснення до позову протягом двох днів з дня отримання позовних матеріалів разом з ухвалою.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна