29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 905/2452/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020
та рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2020
у справі № 905/2452/19
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
до Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"
про стягнення 156 788, 90 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2020 у справі № 905/2452/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.03.2021 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 703, 66 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №905/2452/19.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.03.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За приписами ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте скаржником до заяви взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку з чим заява про повернення судового збору підлягає поверненню скаржнику.
Разом з тим Суд зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням (заявою) про повернення судового збору, надавши оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 905/2452/19.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 91, 123, 234 ГПК України, Суд, -
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2020 у справі № 905/2452/19, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.