29 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 912/3751/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області
(суддя - Кабакова В.Г.)
від 29.12.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя: Орєшкіна Е.В.; судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.)
від 24.02.2021
у справі № 912/3751/19
за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
до Сектору освіти Вільшанської районної державної адміністрації та Приватного підприємства "Інвест Альянс"
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору,
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2020 у справі №912/3751/19 позов залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2020 у справі №912/3751/19 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2020 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №912/3751/19, Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №912/3751/19.
2. Призначити до розгляду справу №912/3751/19 на 22 квітня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи 912/3751/19 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Сектору освіти Вільшанської районної державної адміністрації та Приватного підприємства "Інвест Альянс" про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй