Ухвала від 29.03.2021 по справі 914/639/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2021 р. Справа № 914/639/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за Товариством з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" (код ЄДРПОУ: 00222278, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 149) на кузню літ "Щ-1" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1283714646101), загальною площею 74 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові та припинення права власності Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" (код ЄДРПОУ: 00222278, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 149) на кузню літ "Щ-1" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1283714646101), загальною площею 74 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

25.03.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява за вх.№7287/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви та додано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.04.21 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Забезпечити явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про свої електронні адреси.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коссак

Попередній документ
95841081
Наступний документ
95841083
Інформація про рішення:
№ рішення: 95841082
№ справи: 914/639/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 30.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2024)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про визнання незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
29.04.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
21.05.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
26.10.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
29.02.2024 14:15 Господарський суд Львівської області
09.05.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
23.05.2024 13:45 Господарський суд Львівської області
25.07.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:35 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОССАК С М
КОССАК С М
відповідач (боржник):
ТДВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
заявник касаційної інстанції:
ТДВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ТзОВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
позивач (заявник):
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
ТзДВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
ТОВ "Компанія BEEM-Металавтопром"
представник позивача:
Анохін Юрій Ігорович
Яцишин Андрій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Сеньків Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "львівський завод фрезерних верстатів", відповідач (боржник:
ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"