Ухвала від 10.03.2021 по справі 907/729/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/729/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Тячів

до Фізичної особи - підприємця Закуреного Володимира Володимировича, м. Рахів про стягнення суми 364 800 грн. (з врахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог)

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Тячів заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Закуреного Володимира Володимировича, м. Рахів про стягнення суми 169 800 грн. Клопотанням б/н від 25.09.2019 року (вх. № 02.3.1-07/13511/19 від 25.09.2019 року) позивач збільшив позовні вимоги до суми 364 800 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 року справу № 907/729/18 прийнято до провадження суддею Пригарою Л.І. у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2019 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого прокурору та позивачам, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 18.06.2019 року, 04.07.2019 року та 25.09.2019 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2019 року провадження у справі № 907/729/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Пригари Л.І.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року провадження у справі № 907/729/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 30.01.2020 року.

Ухвалами суду від 30.01.2020 року, 19.02.2020 року, 05.03.2020 року, 08.04.2020 року, 04.06.2020 року, 05.08.2020 року 13.10.2020 року, 17.11.2020 року, 23.12.2020 року та 10.02.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчому засіданні 09.09.2020 року ухвалою суду оголошено перерву до 13.10.2020 року.

Позивач на електронну адресу суду надіслав заяву б/н від 10.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1845/21 від 10.03.2021 року), якою просить суд підготовче засідання, призначене на 10.03.2021 року, розглянути без участі позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву б/н від 09.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1839/21 від 10.03.2021 року), якою просить провести підготовче засідання без участі сторони відповідача, закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, подані сторонами спору заяви про закриття підготовчого провадження у справі № 907/729/18 та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/729/18.

2. Призначити справу № 907/729/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 22 квітня 2021 р. на 10:30 год.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
95840326
Наступний документ
95840328
Інформація про рішення:
№ рішення: 95840327
№ справи: 907/729/18
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 30.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.10.2022)
Дата надходження: 15.05.2019
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
03.01.2026 03:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.10.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2020 14:15 Господарський суд Закарпатської області
23.12.2020 16:30 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.03.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.04.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
17.08.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Закурений Володимир Володимирович
м.Рахів
м.Рахів, ФОП Закурений Володимир Володимирович
заявник:
Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці
ТзОВ "Термінал"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "СЛ Девелопмент Груп"
ТзОВ "Термінал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Термінал"
позивач (заявник):
ТзОВ "Термінал"
ТОВ "Термінал"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
фоп закурений володимир володимирович, орган або особа, яка пода:
ТзОВ "Термінал"