Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
"25" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1203/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К.,
секретаря судового засідання Зоренка О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Лавриненко К.Л. - дов. від 01.01.2021 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про розподіл судових витрат у справі за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"
про укладання договору
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ".
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 позов задоволено.
15.03.2021 до суду поштою надійшла заява представника позивача про стягнення з ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" на користь ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 17.03.2021 суд прийняв до розгляду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та призначив судове засідання на 25.03.2021 о 10:00.
Ухвала від 17.03.2021 направлялася сторонам на адресу електронної пошти ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (pavlo@camr.org.ua) та ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" (leonidbush1958@gmail.com).
Представник позивача в судовому засіданні заяву ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення витрат на правову допомогу підтримала.
Представник ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" в засіданні суду не з'явився.
Дослідивши матеріали заяви ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про розподіл судових витрат, суд
28.02.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Адвокатським об'єднанням "Гур'єв та партнери" укладено договір про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020 (а.с. 57-60, т.1) за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов'язується прийняти її та оплатити адвокатському об'єднанню зазначені послуги
Згідно з п.2.4. договору, прийняття кожного доручення оформляється додатковою угодою до договору, яка є окремим договірним зобов'язанням і в якій зазначаються вид правничої допомоги, орієнтовні строки її надання, розмір гонорару (винагороди) та фактичних витрат, а також порядок їх сплати.
20.09.2020 Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Адвокатське об'єднання "Гур'єв та партнери" підписали додаткову угоду №06-20/09/20 до договору №01/02/2020 про надання професійної правничої допомоги (а.с. 61 т.1), за якою клієнт доручає, а адвокатське об'єднання зобов'язується надати професійну правничу допомогу у рамках господарського судочинства за позовом клієнта до ТОВ "Телерадіокомпанія Новий Світ" (п. 1 додаткової угоди).
У п. 2 додаткової угоди №06-20/09/20 від 20.09.2020 до договору №01/02/2020 зазначено, що адвокатське об'єднання надає види правничої допомоги, а саме: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики; складання, оформлення і надсилання позовної заяви; складання інших процесуальних документів; представництво інтересів клієнта в місцевому господарському суді.
Загальна сума гонорару становить 20000,00 грн та сплачується клієнтом протягом п'яти робочих днів з дати ухвалення місцевим господарським судом судового рішення, яким закінчується провадження (п. 3 додаткової угоди №06-20/09/20 від 20.09.2020 до договору №01/02/2020).
Відповідно до пунктів 10.2., 10.12. договору про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020 від 28.02.2020, остаточний розмір гонорару (винагороди) за надання професійної правничої допомоги та/або порядок його сплати визначається сторонами шляхом підписання акта.
Як визначено пунктом 10.5. договору про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020 від 28.02.2020, цей договір (додаткові угоди) та акт є підставою для здійснення розрахунків.
Акт є документом, що засвідчує належне та своєчасне виконання сторонами умов Договору ( п.10.6. договору №01/02/2020).
З метою підтвердження обсягу та вартості послуг на професійну правничу допомогу представник ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надіслала суду належним чином завірену копію акта прийому-передачі наданих послуг №11/03/21 від 11.03.2021, який підписаний ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та АО "Гур'єв та партнери" (а.с. 30 т. 2).
У вказаному акті зазначено, що у період з 20.09.2020 по 10.03.2021 адвокатське об'єднання в межах підготовки та розгляду господарської справи №906/1203/20 за позовом клієнта до ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" про визнання договору укладеним надало клієнту такі види правничої допомоги з детальним описом наданих послуг:
- аналіз фактичних обставин справи, формування доказів - 2000,00 грн / 4 години;
- складання, оформлення і надсилання позовної заяви з додатками - 5000,00 грн / 10 годин;
- дослідження доказів, поданих відповідачем, дослідження його правової позиції, складання інших процесуальних документів (відповіді на відзив, пояснень, заяв, клопотань) - 4000,00 грн / 8 годин;
- представництво інтересів позивача в судових засіданнях 7 засідань з них: 6 в режимі відеоконференції, 1 за місцезнаходженням суду - 9000,00 грн.
Загальна сума винагороди (гонорару) за надані послуги становить 20000,00 грн. Гонорар (винагорода) в повному обсязі покриває фактичні витрати адвокатського об'єднання на виконання доручення (послуги поштового таабо кур'єрського обігу, телефонного зв'язку, придбання канцелярського об'єднання, обслуговування офісної техніки, роботу помічника адвоката тощо).
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Як передбачено п. 9 ч.1 ст.1 вказаного Закону, представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності щодо надання правової інформації, консультацій та роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 Закону).
Відповідно до ст.19 Закону, видами адвокатської діяльності є, зокрема:
надання правової інформації, консультацій та роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанова об'єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постанова Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №903/125/19).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 ГПК України).
Отже, зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Позиція викладена у постановах Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечував щодо відшкодування судових витрат позивачу, посилаючись на недотримання вимог частини 1-4 ст. 126 ГПК України, зокрема, відсутність акта прийому-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020 від 28.02.2020 та додаткової угоди №02-20/09/20 до вказаного договору та детального опису виконаних робіт із зазначенням витраченого часу (а.с. 73-80 т.1).
В акті прийому-передачі наданих послуг №11/03/21 від 11.03.2021 визначено обсяг наданих адвокатом послуг та також час на виконання відповідних робіт (надання послуг)
Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" до суду не надходило.
Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням наведеного, відповідно до приписів ст. 126 та ч.4 ст. 129 ГПК України, вимоги ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення з ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню в розмірі 20000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про розподіл судових витрат задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вулиця Одеська, буд. 38/2, ідентифікаційний код 32721108)
на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, ідентифікаційний код 43080257)
- 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 29.03.21
Суддя Давидюк В.К.
Віддрукувати:
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек.)