Ухвала від 29.03.2021 по справі 905/403/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

29.03.2021 Справа № 905/403/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення неустойки у сумі 57254,40грн

у справі №905/403/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання прийняти товар

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов'язання прийняти товар.

Провадження у справі №905/403/21 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 30.03.2021.

25.03.2021 від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, на адресу суду надійшов зустрічний позов про стягнення неустойки у сумі 57254,40грн.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановивши доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі №905/403/21 та дотримання відповідачем строку пред'явлення зустрічного позову, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №905/403/21.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/403/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область, про стягнення неустойки у сумі 57254,40грн.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) позивачу за зустрічним позовом відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву; копію відповіді на відзив за зустрічним позовом та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив за зустрічним позовом і доданих до неї документів надати суду.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом; копію заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) позивачу за зустрічним позовом заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова

Попередній документ
95840233
Наступний документ
95840235
Інформація про рішення:
№ рішення: 95840234
№ справи: 905/403/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 30.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2021)
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: про спонукання до виконання зобов'язань
Розклад засідань:
30.03.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
14.04.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
11.05.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
25.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
26.05.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2021 15:15 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2021 14:50 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний заводд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
представник відповідача:
Стрижак Євгеній Юрійович м.Дніпро
представник позивача:
Представник ТОВ "Завод "Промлит" - адвокат Стрижак Євгеній Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА О О