Справа № 161/3987/21
Провадження № 3/161/1924/21
25 березня 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123846 від 24.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2021 року о 16:00 год, у м. Луцьку по вул. Степана Бандери, 13, керуючи транспортним засобом Citroen C4 Cactus, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, виїжджаючи з парковки, в порушення вимог п.п.10.9, 2.3 Б Правил дорожнього руху, не була уважна за кермом, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Степана Бандери. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та просила суворо не карати.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123846 від 24.02.2021 року, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 20.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.02.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 24.02.2021 року, фотознімками.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, його майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук