Ухвала від 29.03.2021 по справі 483/283/21

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/283/21

Провадження 2/483/309/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 29 березня 2012 року.

Дослідивши подану заяву, дійшла такого.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом із тим, звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач (громадянин Російської Федерації) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в даному випадку вимоги ч. 10 ст. 28 ЦПК України до позовної заяви застосуванню не підлягають.

Згідно з повідомленням Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за вих. № 251 від 12 березня 2021 року інформація стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві вказано про відсутність спільних дітей, при цьому позивачка не надала відомостей (доказів) на підтвердження обставин, що визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відповідно до яких справа може бути розглянута за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Також слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Отже, заходи досудового врегулювання спору шляхом звернення зі спільною заявою про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС у порядку, передбаченому ст. 106 СК України, у даному випадку є обов'язковими.

В порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не надано підтверджень про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 7. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Роз'яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір, згідно з квитанцією № 0.0.2037176719.1 від 02 березня 2021 року у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Попередній документ
95832756
Наступний документ
95832758
Інформація про рішення:
№ рішення: 95832757
№ справи: 483/283/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 30.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: за позовом Сичевської Світлани Адамівни до Прусенкова Станіслава Макійовича про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАНЛІ Л І
суддя-доповідач:
КАЗАНЛІ Л І
відповідач:
Прусенков Станіслав Макійович
позивач:
Сичевська Світлана Адамівна