Справа № 344/16619/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/93/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
25 березня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши 25 березня 2021 р. у відкритому судовому в режимі відеоконференцзв'язку в м. Тернополі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 03 грудня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 03 грудня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської обл. ОСОБА_7 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №42014210000000141.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий розгляд.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що пропустив строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, оскільки повний текст ухвали був проголошений без його участі та отриманий ним тільки 20.01.2021 після повернення з відрядження.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона була подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 отримав особисто 16.01.2021, а не 20.01.2021, як про це зазначає апелянт, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 15)
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 03 грудня 2020 року подана ОСОБА_6 за допомогою засобу поштового зв'язку на адресу суду апеляційної інстанції 25.01.2021 відповідно до штрихового кодового ідентифікатора, який зазначений на конверті за №7601867764908.
Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження ОСОБА_6 почав обраховуватися з 17.01.2021 і закінчився о 24:00 21.01.2021 (з урахуванням приписів ст. 115-116 КПК України), в той час як апеляційна скарга ним була подана 25.01.2021, тобто з порушенням встановленого п'ятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що він знаходився у відрядженні, на підтвердження цього до апеляційної скарги долучив копії проїзних документів, виданих на ім'я ОСОБА_8 .
Разом з тим, з доданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 з 17.01.2021 по 19.01.2021 здійснював проїзд за допомогою залізничного транспорту, а саме: 17.01.2021 у напрямку Ужгород - Хмельницький (квиток серії БЄ №903681); 18.01.2021 у напрямку Хмельницький - Вінниця (квиток серії НОМЕР_1 ); 19.01.2021 у напрямку Вінниця - Київ (квиток серії НОМЕР_2 ).
На переконання колегії суддів, у даному випадку поважних причин для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки проміжок часу з 17.01.2021 по 19.01.2021 не охоплює встановленого законом п'ятиденного строку для подачі апеляційної скарги, а тому у апелянта була можливість скористатись своїм процесуальним правом та подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У зв'язку із викладеним колегія суддів вважає, що у апелянта було достатньо часу для подання апеляційної скарги у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Колегією суддів апеляційного суду не встановлено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 , а апелянтом, в свою чергу, не доведено поважності причин пропуску.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню апелянту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 03 грудня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської обл. ОСОБА_7 від 27.11.2014 про закриття кримінального провадження №42014210000000141, повернути апелянту.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий
Судді