Ухвала від 24.03.2021 по справі 585/2267/20

Справа №585/2267/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/334/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження в місті Суми кримінальне провадження № 585/2267/20за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Після розгляду Верховним Судом та відмови у визначення підсудності даного провадження за іншим судом апеляційної інстанції, останнє повернулося до Сумського апеляційного суду.

У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Роменська ВК № 56».

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Статтею 54 частиною 3 КПК України передбачено, що заміна захисника, у випадку його обов'язковою участі, здійснюється в порядку ст. 49 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо його участь є обов'язкова відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов?язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та замінити раніше призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області адвоката ОСОБА_6 , який відповідно до даних Єдиного Реєстру Адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/profile/24307) не здійснює адвокатську діяльність, однак по данному кримінальному провадженню участь захисника є обов?язковою.

Керуючись статтями 49, 52, 54,336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Роменська ВК № 56».

Доручити ДУ «Роменська ВК № 56»виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 04червня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська ВК № 56»- для виконання, засудженому ОСОБА_5 - для відому.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити ОСОБА_7 для захисту інтересів в апеляційній інстанції засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
95831716
Наступний документ
95831718
Інформація про рішення:
№ рішення: 95831717
№ справи: 585/2267/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.04.2021)
Результат розгляду: Без розгляду
Дата надходження: 07.04.2021
Розклад засідань:
16.09.2020 15:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
25.09.2020 15:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
24.03.2021 11:00 Сумський апеляційний суд
04.06.2021 14:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАТУС ВАЛЕРІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
МАТУС ВАЛЕРІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
засуджений:
Савенок Валерій Володимирович
захисник:
Маляренко Микола Михайлович
інша особа:
ДУ "Роменська ВК № 56"
представник:
ДУ "Роменська ВК (№56)"
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Яковенко Костянтин Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЛЕВЧЕНКО Т А
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СОБИНА О І
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ