Номер провадження: 22-ц/813/6916/21
Номер справи місцевого суду: 26032021
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О.В.
Доповідач Цюра Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
26.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду одеської області від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Ширяївської районної ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відновлення порушених прав,-
встановив:
Рішенням Ширяївського районного суду одеської області від 27 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: 66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 104, ЄДРПОУ 04057244), Ширяївської районної ради Одеської області (місцезнаходження: 66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 104, ЄДРПОУ 24525919), треті особи - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 66862, Одеська область, Ширяївський район, с. Маркевичеве) та ОСОБА_4 , (зареєстроване місце проживання: Одеська область, Ширяївський район, с. Маркевичеве) про відновлення порушених прав - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
-при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір;
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.2. Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що долучив квитанцію про сплату судового збору, однак відповідно до акту № 197, складеного працівниками Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року вбачається, що при реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 було виявлено, що відсутній додаток, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду одеської області від 27 січня 2021 року не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду одеської області від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Ширяївської районної ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відновлення порушених прав - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра