Номер провадження: 22-ц/813/6994/21
Номер справи місцевого суду: 2-110/1529/12
Головуючий у першій інстанції Чебан А. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
25.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Артеменка І.А., Громіка Р.Д.,
ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Попова Максима Миколайовича в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання права власності на нежитлову будівлю, -
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.
09 лютого 2021 року адвокат Попов М.М. в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що Національний природний парк «Тузловські лимани» не є учасником даної цивільної справи, в судових засіданнях суду першої інстанції представник участі не приймав, однак рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 рокувирішено питання про їх права, обов'язки та інтереси. У зв'язку з цим адвокат Попов М.М. в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» просить прийняти апеляційну скаргу та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання адвоката Попова Максима Миколайовича в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити адвокату Попову Максиму Миколайовичу в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Попова Максима Миколайовича в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 року.
Зупинити дію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
І.А. Артеменко
Р.Д. Громік