Номер провадження: 22-ц/813/6044/21
Номер справи місцевого суду: 521/10517/19
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
22.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа: управління захисту прав споживачів головного управління Держспоживслужби в Одеській області, про розірвання договору та стягнення коштів,
У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом (а.с.1-9).
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2020 року (а.с.200-205).
В грудні 2020 року ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с.231-238а, 244-245).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2021 року цивільну справу повернуто до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду (т.2 а.с.3-4).
17 березня 2021 року матеріали справи були повернуті апеляційному суду.
28 грудня 2020 року ФОП ОСОБА_1 з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 20 жовтня 2020 року вона не була присутня, у зв'язку розповсюдженням по всій території України захворювання на коронавірус COVID-19 та з наявністю небезпеки захворіти. Про наявність рішення у справі дізналася лише 16 грудня 2020 року, отримавши копію рішення суду поштою, що підтверджується копією конверті та роздруківкою з сайту Укрпошти (а.с.244-245).
З матеріалів справи вбачається, що:
-справа розглянута у відсутність відповідача у справі,
-відповідно до супровідного листа 03 листопада 2020 року копія судового рішення направлялася ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку (а.с.206),
-відповідно до копії конверту та роздруківки з сайту Укрпошти ОСОБА_1 отримала копію рішення у справі 16 грудня 2020 року (т.1 а.с.246,247) .
На підставі викладеного та з урахуванням ст.ст.352, 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.
За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 2523 грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
- найменування суду апеляційної інстанції;
- ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
- перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа: управління захисту прав споживачів головного управління Держспоживслужби в Одеській області, про розірвання договору та стягнення коштів.
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 , управлінню захисту прав споживачів головного управління Держспоживслужби в Одеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_2 , управлінню захисту прав споживачів головного управління Держспоживслужби в Одеській області копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: