26.03.21
22-ц/812/702/21
Справа № 487/922/18
Провадження № 22-ц/812/702/21
26 березня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - Заводський ВДВС) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2020 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Заводського ВДВС Головіна Олега Юрійовича про арешт коштів боржника,
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2020 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати боржнику, представнику боржника, стягувачу, заінтересованій особі.
Роз'яснити стягувачу, боржнику та представнику боржника право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк