26.03.21
22-ц/812/767/21
Справа № 478/244/20
Провадження № 22-ц/812/767/21
26 березня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 р.в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. Повний текст рішення складений 29 січня 2021 р.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 11 березня 2021 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що повний текст рішення суду був отриманий ним 09 лютого 2021 р.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні повного тексту оскаржуваного рішення. Судом першої інстанції копія рішення направлялась сторонам 01 лютого 2021 р.(а.с.235). Копія рішення представником позивача ОСОБА_2 отримана 09 лютого 2021 р. (а.с.242).
Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 354 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 рокузадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 року.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна