Ухвала від 26.03.2021 по справі 298/1739/17

Справа № 298/1739/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/591/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2020 року,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто після набрання вироку суду законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційну скаргу на вирок суду від 06 лютого 2020 року потерпіла подала 01 лютого 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2020 року повернути потерпілій ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5 -Микич

Попередній документ
95831455
Наступний документ
95831457
Інформація про рішення:
№ рішення: 95831456
№ справи: 298/1739/17
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.05.2022
Розклад засідань:
05.02.2020 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
14.05.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
08.09.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
30.10.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
23.11.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
02.12.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
03.02.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
29.03.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
19.04.2021 15:30 Львівський апеляційний суд
31.05.2021 12:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮТЯНСЬКА М С
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ О В
РЕВЕР ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЮТЯНСЬКА М С
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ О В
РЕВЕР ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
захисник:
Гомза Володимир Іванович
Есенов Олександр Ремезеналійович
обвинувачений:
Дьордь Йосип Йосипович
ПРОКУРАТУРА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
потерпілий:
Сурмай Гайнала
Сурмай М.А., Сурмай Гайналі
Сурмай Микола Андрійович
представник потерпілого:
Кухар Ю.М.
прокурор:
Проукратура Закарпатської області
суддя-учасник колегії:
ГОШОВСЬКИЙ ГЕОРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАБЛАК ПЕТРО ІВАНОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
сурмай гайналі, представник потерпілого:
Курах Ю.М.
член колегії:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ