Ухвала
Іменем України
04 вересня 2007 року
Справа № 2-11/7348-2007А
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Фенько Т.П.,
Дугаренко О.В.,
секретар судового засідання Рєвєнко М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 25 червня 2007 року у справі №2-11/7348
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" (вул. 8 Березня, 3, Феодосія, 98100)
до Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-В, Феодосія, 98112)
про скасування рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання незаконним та скасування підпункту 3.1.5.2 пункту 3.1.5 акту про результати позапланової виїзної комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового і валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" №1080/23-1/33535720 від 11.05.2007 року, а також про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим №0000712301/0 від 15.05.2007 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 606137,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 606137,00 грн.
Ухвалою суду від 25.06.2007 року провадження у справі у частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування підпункту 3.1.5.2 пункту 3.1.5 акту про результати позапланової виїзної комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового і валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" №1080/23-1/33535720 від 11.05.2007 року закрито.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 25 червня 2007 року у справі №2-11/7348-2007А позов задоволено. Суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивачем послуги нерезиденту надавались за місцезнаходженням підприємства-нерезидента, тому зазначені операції не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.
Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати.
Апеляційна скарга мотивована тим, що, надані позивачем послуги нерезиденту не підпадають під дію пункту 6.5 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість», тому послуги повинні оподатковуватись податком на додану вартість.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна О.А. від 28.08.2007 року у зв'язку з зайнятістю судді в іншому процесі у складі колегії було замінено суддю Градову О.Г. на суддю Фенько Т.П.
Слухання справи, призначене на 28.08.2007 року, було відкладено за клопотанням відповідача.
Після відкладення слухання справи 04.09.2007 року представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду апеляційної інстанції не повідомили.
Судова колегія вважає можливим розглянути спір за відсутністю сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.
Державною податковою інспекцією у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим у період з 11.04.2007 року до 05.05.2007 року було проведено позапланову виїзну комплексну документальну перевірку дотримання вимог податкового і валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" за період з 01.06.2005 року до 31.12.2006 року. По результатах перевірки був складений акт №1080/23-1/33535720 від 11.05.2007 року.
В ході перевірки було встановлено порушення вимог підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість», у результаті якого було занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 606137,00 грн.
На підставі акту перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000712301/0 від 15.05.2007 року про визначення товариству з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 606137,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 606137,00 грн., всього на суму 1212274,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, основним видом діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" є надання послуг у сфері інформатизації та розробки програмного забезпечення для компанії «Dr. Weigandt Software und Systeme GmbH» (ФРН).
Товариством з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" (Виконавець) з компанією «Dr. Weigandt Software und Systeme GmbH» (ФРН) (Замовник) були укладені наступні договори:
- №5 від 01.08.2005 року про надання Замовнику таких послуг, як дистанційне обслуговування інсталяцій категорії «Thin Client»; консультації і підтримка під час розробки системних утиліт для дистанційного керування категорії «Thin Client»; складання необхідної для цього документації; технічна підтримка співробітників Замовника протягом терміну обслуговування системних утиліт; математичне моделювання процесів керування; навчання співробітників на місцях (у ФРН);
- №FS8 від 28.07.2006 року «Про надання комплексу інформаційно-консультативних послуг корпоративним підприємствам". Предметом договору є послуги, замовлення яких здійснює Замовник, що містять у собі наступне: аналіз бізнес-процесів підприємства; порівняння бізнес-процесів з можливостями впроваджуваного програмного забезпечення; виявлення необхідних змін у вимогах Замовника або в можливостях програмного забезпечення; визначення обсягів трудовитрат і термінів упровадження програмного забезпечення; функціональний і технічний дизайн; побудова програмного коду; конверсія, конфігурація й інтеграція даних клієнта у встановлюваний програмний продукт; тестування впроваджуваної системи; запуск впроваджуваної системи, підтримка системи і користувачів, складання повної технічної документації; інші інформаційно-консультативні послуги в міру необхідності.
У періоді, що перевірявся, товариством з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" були виконані роботи на суму 3511276,00 грн., яку позивач відобразив у деклараціях з податку на додану вартість у рядку 9.1, у якості поставки послуг за межами митної території України.
Факт надання послуг компанії «Dr. Weigandt Software und Systeme GmbH» товариством з обмеженою відповідальністю "ФеоСофт" у виконання вказаних вище договорів №5 від 01.08.2005 року та №FS8 від 28.07.2006 року підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів прийому -передачі виконаних робіт та звітами про надані послуги, здійснені працівниками позивача під час службових відряджень до місцезнаходження компанії-нерезидента (ФРН).
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість» об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).
Абзацом 3 підпункту «д» пункту 6.5 статті 6 вказаного Закону встановлено, що місцем поставки послуг вважається місце реєстрації покупця або його постійного представництва, а за відсутності такого місця реєстрації - місце постійної адреси або постійного проживання, в разі якщо покупці, яким надаються нижченаведені послуги, проживають за межами митної території України, надають послуги з надання послуг консультантами, інженерами, адвокатами, бухгалтерами, аудиторами, актуаріями та інших аналогічних послуг, а також з обробки даних та надання інформації, у тому числі з використанням комп'ютерних систем.
Як вбачається з предмету договорів №5 від 01.08.2005 року та №FS8 від 28.07.2006 року, а саме з пунктів 1.2, послуги поставлялись дистанційним засобом з використанням глобальної мережі Інтернет або відрядженнями співробітників Виконавця до місця перебування Замовника. Місцем постачання і використання послуг є місцезнаходження Замовника.
Пунктом 6.2 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість» зазначено, що при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить "0" відсотків до бази оподаткування.
Таким чином, судова колегія дійшла до висновку про те, що послуги, надані позивачем за договорами №5 від 01.08.2005 року та №FS8 від 28.07.2006 року, надавались за місцезнаходженням нерезидента -компанії «Dr. Weigandt Software und Systeme GmbH», тому повинні оподатковуватись за нульовою ставкою, що було відображено позивачем у деклараціях з податку на додану вартість за період, що перевірявся податковим органом. Тому судова колегія вважає неправомірним визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 606137,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 606137,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим №0000712301/0 від 15.05.2007 року.
Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим, оскільки вважає постанову суду першої інстанції такою, що прийнята відповідно вимог норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2007 року у справі №2-11/7348 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Т.П. Фенько
О.В. Дугаренко