Справа № 309/3354/20
Провадження № 2/309/1665/20
15 березня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Нарцис» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 15.05.2019 року між КС «Нарцис» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №55/19 на суму 25000 гривень строком на 24 місяці. Вказану суму грошових коштів відповідачкою було отримано, що стверджується видатковим касовим ордером №403 від 15.05.2019 року .
З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 15.05.2019 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №55/19/1 та договір поруки №55/19/2 від 15.05.2019 року, укладений між КС «Нарцис» та ОСОБА_3 . За умовами договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник за виконання боржником ОСОБА_1 її зобов'язань позичальника, що випливають із договору про споживчий кредит №55/19 від 15.05.2019 року.
Відповідно до п.2 Договору поруки обсяг відповідальності поручителя включає зобов'язання повернути кредитору кредит, а також проценти за користування кредитом.
Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено плату за користування кредитом в розмірі 60% річних від суми залишу кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до графіку розрахунків боржник кожен місяць до 15 числа повинен був сплачувати суму грошових коштів по 1815,63 грн. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту - 25000 грн. остання сплата грошових коштів по кредиту була проведена боржницею ОСОБА_1 - 06.08.2020 року.
У зв'язку із недотриманням умов кредитного договору та графіку розрахунків у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість за користування кредитом.
КС «Нарцис» неодноразово зверталась до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із вимогою про сплату боргу, шляхом надіслання попередження віл 02.10.2020 року, досудової вимоги від 27.10.2020 року, досудової вимоги від 17.11.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 10.12.2020 року мають заборгованість перед КС «Нарцис» в сумі 27075,10 грн., з яких: 11879,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту (основного боргу); 2460,59грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 234,69 грн.- пеня та 12500,00 грн. - штраф.
Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
У судові засідання 11.02.2021 року, 15.03.2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з'являлися без поважних причин, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подали відзиву на позов, не заперечили позовних вимог.
Розгляд справи проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2019 року між КС «Нарцис» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №55/19 на суму 25000 гривень строком на 24 місяці. Вказану суму грошових коштів відповідачкою було отримано, що стверджується видатковим касовим ордером №403 від 15.05.2019 року .
З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 15.05.2019 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №55/19/1 та договір поруки №55/19/2 від 15.05.2019 року, укладений між КС «Нарцис» та ОСОБА_3 . За умовами договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник за виконання боржником ОСОБА_1 її зобов'язань позичальника, що випливають із договору про споживчий кредит №55/19 від 15.05.2019 року.
Відповідно до п.2 Договору поруки обсяг відповідальності поручителя включає зобов'язання повернути кредитору кредит, а також проценти за користування кредитом.
Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено плату за користування кредитом в розмірі 60% річних від суми залишу кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до графіку розрахунків боржник кожен місяць до 15 числа повинен був сплачувати суму грошових коштів по 1815,63 грн. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту - 25000 грн. остання сплата грошових коштів по кредиту була проведена боржницею ОСОБА_1 - 06.08.2020 року.
Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.
КС "Нарцис" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.12.2020 року відповідачі мають заборгованість перед КС «Нарцис» в сумі 27075,10 грн., з яких: 11879,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту (основного боргу); 2460,59грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 234,69 грн. - пеня та штраф у розмірі - 12500,00 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідачці не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором та договорами поруки не виконали.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечили позовних вимог.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2102, 00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273-279, 280 ЦПК України,
Позов КС "Нарцис"- задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,мешканки АДРЕСА_3 на користь КС «Нарцис» - юридична адреса м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 3/3 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25998181, МФО №312356, п/р № НОМЕР_4 в Хустському відділенні ЗОУ АТ «Ощадбанк» суму боргу за кредитним договором № 55/19 від 15.05.2019 року в розмірі 27075,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.