308/335/21
26.03.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267561 від 29.12.2020, встановлено, що 26.10.2020 об 14 год. 09 хв. в м. Ужгород, вул. Станційна, 7, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 208 D», д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаними засобами пасивної безпеки, про цьому не був пристебнутий ремнем безпеки та не мав при собі діючого поліса ОСУПВ власників наземних транспортних засобів, при цьому в ході перевірки документів було встановлено, що стосовно гр. ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами від 28.03.2019 року ВП№57294203, чим порушив ст.15 ЗУ Про дорожній рух». Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267561 від 29.12.2020, рапортом старшого лейтенанта поліції М.Рац, постановою від 28.03.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом у ВП №57294203, виданого головним державним виконавцем Губалем О.З. щодо ОСОБА_1 , що стверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №267561 від 29.12.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративне правопорушення, яке інкримінується останньому, було вчинене 26.10.2020, матеріали справи на адресу суду надійшли 12.01.2021 року, справа з врахуванням неодноразової неявки ОСОБА_1 була розглянута 26.03.2021, отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.
Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3ст.126КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю .
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Голяна О.В.