Справа № 308/1537/21
1-кс/308/1019/21
25 березня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020070050000719 від 14.09.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана скарга.
У судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги а його відсутності.
У судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, не з'явився, однак направив до суду листа, в якому вказує, що матеріали кримінального провадження № 12020070050000719 від 14.09.2020 були об'єднані з матеріалами кримінального провадження № 12020070050000716 від 12.09.2020 та були направлені в порядку ст. 291 КПК України до Закарпатської обласної прокуратури. Окрім того, долучив до своєї заяви копію ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 25.02.2021 по справі № 309/572/21 про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, що у контексті ст. 283 КПК України унеможливлює, на теперішній час, розгляд слідчим суддею даного клопотання по суті, слідчий суддя приходить до висновку про залишення поданої скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020070050000719 від 14.09.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1