308/2959/21
25 березня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Вітошка Юрія Георгійовича у справі про порушення митних правил, що надійшла від Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.07.2014 року, виданий органом ОСОБА_3 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про порушення митних правил за протоколом №0112/30500/21 від 24.01.2021 року про притягнення громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.
Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 31.03.2021 року. 24.03.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні захисник зазначив, що у судове засідання, призначене до розгляду на 31 березня 2021 р. об 10:30 год. не зможе прибути у зв'язку із територіальною віддаленістю (м. Рівне) від місця знаходження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а також у зв'язку із запровадженням карантину, однак при наявності зацікавленості в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить забезпечити можливість його присутності у вказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв'язку з Господарським судом Рівненської області з метою проведення судового засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278, 283 КУпАП, ч. 1 ст. 487 МКУ, ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2021 року, у справі про порушення митних правил, що надійшла від Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України провести дистанційно у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.
Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, е-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1230 від 04.03.2017 року, ордер серії ВК №1018546).
Копію постанови направити Господарському суду Рівненської області (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, е-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua) для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда