Справа № 947/7948/21
Провадження № 1-кс/947/3853/21
25.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000000392 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з клопотання,20.03.2021, 11.03.2021 року приблизно о 20.11 годині, на проїзній частині під'їзної дороги до будинку АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді пошкодження лобної частини голови.
Так, досудовим слідством встановлено, що 11.03.2021 року невстановлений водій на невстановленому автомобілі рухаючись з вулиці Вокзальній здійснив заїзд до під'їзної дороги будинку №19-А в місті Білгород-Дністровській, Одеської області, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, переломи 1-8 ребер, синяк в області стегна, від яких помер на місці пригоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч.2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть особи.
В ході оперативно-розшукових заходів, згідно огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, встановлених на будили крамниці «Точка», розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Вокзальна, 1/1 було встановлено, що у період часу ДТП, тобто 11.03.2021, о 20.04 год. з заїзду під'їзної дороги будинку № 19-А у напрямку вул. Вокзальна виїжджає автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору. Було встановлено, що даним автомобілем керує гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 .
18.03.2021, в 18.00 на АДРЕСА_3 був знайдений автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, оглядом якого було встановлено, що він має пошкодження на передньому капоті вм'ятина ближче до решітки радіатору, відсутній «мухобойник» спереду, відсутня пластикова декоративна частина на лівій фарі, відшарування краски на лівому крилі та на капоті біля знаку «LADA», пошкоджений державного знаку, деформована планка кріплення державного номеру, пошкодження кріплення лівого дзеркала заднього виду, тріснута декоративна решітка радіатора зверху закривання частина капоту, які характерні для наїзду на пішохода.
На правій фарі (передньої) головного освітлення на склі виявлені сліди червоно-бурого кольору, зроблений змив на марлевий тампон, змочений дистильованою водою,який був упакований у паперовий пакет № 1).
Таким чином, у скоєні даного ДТП підозрюється автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасово затриманого транспорту МВС України за адресою: м. Одеська область, м. Арциз, вул. вул. Транспортна, 2-Б, та в цей же день визнаний речовим доказом.
Автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 22.09.2015 Центр ДАІ 511, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
У рамках судових експертиз, які будуть призначені за матеріалами кримінального провадження: автотехнічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити технічний стан автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 та інші обставини ДТП.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тобто автомобіль ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести відповідні експертизи як технічного стану транспортного засобу, так транспортно-трасологічні експертизи, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.
Власника майна в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності сторін.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний транспортний засіб є доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, згідно постанови слідчого від 19.03.2021 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження, автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 - є речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 22.09.2015 Центр ДАІ 511 автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
В процесі досудового слідства необхідно з'ясувати технічний стан автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 та провести автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи на предмет причетності вказаного автомобілю до даної дорожньо-транспортної події за участю спеціалістів у галузі авто техніки.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000000392 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 22.09.2015 Центр ДАІ 511, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1