Справа № 947/1411/21
Провадження № 2/947/1426/21
25.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Оренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 3484,41 доларів США, посилаючись на те, що 05.09.2007 року відповідачка отримала кредит, на підставі кредитного договору №OD30GK01420456 у сумі 57600 доларів США. Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 16.11.2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 30250,02 доларів США, що еквівалентно 749898,04 грн., однак на даний час рішення суду не виконано, а тому із посиланням на ст.625 ЦК України позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою від 21.01.2021 року провадження у справі відкрито.
До судового засідання сторони не з'явились.
Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.09.2007 року ОСОБА_1 , відповідно до умов укладеного договору №OD30GK01420456 отримала кредит у сумі 57600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2027року.
Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 16.11.2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №OD30GK01420456 у сумі 30250,02 доларів США, що еквівалентно 749898,04 грн.
Однак, на даний час рішення суду боржником не виконано.
Згідно п.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги АТ «КБ «Приватбанк» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована на за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість у розмірі 3484,41 доларів США (що за курсом 28.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.12.2020 року складає 97668, 01 гривень) за кредитним договором № OD30GK01420456 від 05.09.2007 року, яка складається з наступного:
- 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) долари 41 центів США - 3 % річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована на за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Огренич І. В.