Справа № 307/806/21
Провадження №1-кс/307/240/21
26 березня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12020070160000096, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Посилається на те, що дане кримінальне провадження (унікальний номер справи 307/667/20, номер провадження 1-кп/307/546/20) вже перебувало на розгляді у Тячівському районному суді, в якому він на підставі угоди про надання правової допомоги від 04.03.2020 представляв інтереси ОСОБА_5 як адвокат. Ухвалою суду від 18.02.2021 обвинувальний акт було повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Після виконання вищевказаної ухвали та проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю ОСОБА_4 було визначено головуючим.
Прокурор вважає, що заяву судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 2 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як захисник.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.
За таких обставин, керуючись стст. 75, 80, 372 КПК України суд,
Заяву про самовідвід судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1