Справа № 307/3773/20.
Провадження № 2/307/1719/20
Закарпатської області
25 березня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним.
Позов обґрунтований тим, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, і під впливом обставин, перебуваючи в депресивному стані, ним були допущені помилки, які ним усвідомилися пізніше, а саме, 14 лютого 2020 року він подарував свою квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідачу.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи мало місце у ОСОБА_1 захворювання на дату укладення Договору дарування квартири, а саме на 14 лютого 2020 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступінь тяжкості цих захворювань?
2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися у вказаний період?
3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_1 .?
4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?
5. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?
6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення Договору дарування?
7.Чи міг ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?
8.Чи взагалі страждав ОСОБА_1 на момент укладення Договору будь-яким психічним розладом?
9.Якщо ОСОБА_1 страждав психічним розладом, то які їх причини і наслідки?
10.Враховуючи медикаментозне лікування та наявний стан інвалідності, як могло вплинути на волевиявлення ОСОБА_1 , перебування в стані алкогольного сп'яніння в день укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?
11.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?
12.Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких був укладений договір?
13.У якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час звершення дії укладання договору?
14.Чи здатним був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?
15.Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?
16.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?
17.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?
Виконання експертизи просить доручити ДУ "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7).
відповідач та її представник в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, суд
Призначити по даній справі психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи мало місце у ОСОБА_1 захворювання на дату укладення Договору дарування квартири, а саме на 14 лютого 2020 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступінь тяжкості цих захворювань?
2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися у вказаний період?
3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_1 .?
4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?
5.Який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?
6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення Договору дарування?
7.Чи міг ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?
8.Чи взагалі страждав ОСОБА_1 на момент укладення Договору будь-яким психічним розладом?
9.Якщо ОСОБА_1 страждав психічним розладом, то які їх причини і наслідки?
10.Враховуючи медикаментозне лікування та наявний стан інвалідності, як могло вплинути на волевиявлення ОСОБА_1 , перебування в стані алкогольного сп'яніння в день укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?
11.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?
12.Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких був укладений договір?
13.У якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час звершення дії укладання договору?
14.Чи здатним був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?
15.Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?
16.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?
17.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?
Проведення експертизи доручити експертам доручити ДУ "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Ніточко